最高法院刑事判決 八十五年度台上字第九七七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十四年十一月二日第二
審判決（八十四年度上訴字第二四四號，
起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十四
年度偵字第一一六三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決論處上訴人共同毀越安全設備竊盜（
累犯）罪刑，並
諭知於刑之執行前
令入勞動場所強制工作叁年，已敍明所憑之
證據及認定之理由。
上訴意旨，對於原判
決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，徒憑其在原審所辯陳詞及其個人
意見，對於原審證據取捨職權之
適法行使，任意指摘，而置原判決之明白論斷於不顧
，難認已符合
首揭法定上訴要件。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。又本件雖係
刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，
惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上
訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依
施行前之法定程序終結之，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日