最高法院刑事判決 八十五年度台上字第九八○號
上訴人 乙○○
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月
二十八日第二審判決（八十四年度上易字第五八二四號，自訴案號：台灣台北地方法
院八十四年度自更㈠字第四十八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決維持第一審
諭知自訴不受理之判決，已敍明其理由
綦詳。
上訴意旨，對
於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘；徒憑己意，漫事指摘原判
決違法，顯與
首揭法定上訴要件不符。其上訴關於原判決妨害自由部分，係違背
法律
上之程式，應予駁回。又刑事訴訟法第三百七十六條各款所列各罪之案件，經第二審
判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。原判決關於上訴人自訴被告傷害、
誹謗
罪部分之判決，核均屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，此部分既經第
二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復對之提起上訴，顯為法所不許，亦
應
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十八 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 六 日