最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反民用航空法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十七日
駁回
聲請具保停止覊押之裁定（八十四年度聲字第一六九二號），提起抗告，本院裁
定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按刑事訴訟法第一百十條固規定：「被告及得為其
輔佐人之人或
辯護人，得隨時具保
，聲請停止覊押」，惟此之所謂「隨時」，
乃就判決確定前而言，判決確定後，即開
始執行，除因判決性質應視為撤銷覊押者外，即使有停止覊押之必要，亦應依停止執
行之規定辦理，無具保聲請停止覊押之可言。本件原裁定以抗告人因違反民用航空法
案件，前經該院認有刑事訴訟法第七十六條第二、四款情形，而有覊押之必要，執行
覊押，茲該案件業經該院於民國八十四年五月十八日審結，抗告人不服提起
上訴，亦
經本院判決駁回其上訴而告確定，
審判程序既經終結，抗告人之身分已非覊押中之被
告，自無所謂具保停止覊押之可言，乃駁回抗告人具保停止覊押之聲請，經核於法即
無不合，抗告意旨仍執陳詞，以其常有外靈在腦中說話、掌控、患有所謂「靈癌」，
非保外就醫，無以痊癒云云，據以指摘原裁定不當，自難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日