最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一○一號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一
月五日
定應執行刑裁定（八十五年度聲字第一○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按裁判確定前犯數罪，
併合處罰，而有二裁判以上者，依刑法第五十一條定其應執行
之刑，同法第五十三條規定甚明。原裁定以抗告人先後犯如附表所示之罪，經同表所
列法院分別判處其
有期徒刑確定，係裁判確定前犯數罪，而有二裁判以上，依檢察官
之
聲請，
適用刑法第五十三條、第五十一條第五款，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定應執行有期徒刑十月，經核於法並無違誤。抗告意旨，謂附表編號
１、２罪所
宣告之徒刑，已經抗告人繳納
易科罰金，執行完畢云云，
乃執行問題，不
影響原裁定之合法性。執以指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十一 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日