最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一一號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月十
八日所為延長覊押之裁定（八十四年度上更㈠字第五一九號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因違反麻醉藥品管理條例案件，前經認其犯罪嫌疑重大，
有刑事訴訟法第七十六條第二款情形，並有覊押之必要執行覊押，至民國八十四年十
月二日覊押
期間屆滿，茲認有繼續覊押之必要，而依刑事訴訟法第一百零八條第一項
、第二項，裁定抗告人自八十四年十月三日起延長覊押二月，經核於法並無不合。抗
告意旨徒以第一審判決僅憑
證人王金山、袁嘉寶、簡居煌三人之指證，遽認抗告人之
犯行，且經覊押一年四月（實則扣除所執行
有期徒刑六月僅覊押十月），家破人亡，
其情
堪憐，請予
具保撤銷覊押云云，並未指摘原裁定認定之覊押原因，有何違法不當
，抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 蔣 嶸 華
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 炳 煌
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十六 日