最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一一七號
抗告人 甲○○
右抗告人因貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月七日駁回
聲請再審
之裁定（八十四年度聲再字第八○九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人甲○○在原審聲請再審意旨略稱：
告訴人所提出之支出
傳票或支付證明均
係片面製造旨在誣陷抗告人，原確定判決所認定之四次收賄部分，計新台幣十三萬元
，與事實不符，茲發現現金支出傳票、支出證明單、工程付款申請書等新
證據，原判
決漏未
審酌，爰依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款聲請再審云云。惟
按刑事訴
訟法第四百二十條第一項第六款所謂新證據，係指該項證據於
事實審法院判決前已存
在，為法院及
當事人所不知，事後始經發見，且足以動搖原確定判決者而言。本件抗
告人所舉之上述證據，均係於民國七十四年間或七十五年間所出具，
足證上開證物顯
係抗告人在當時所明知，即無事後始經發現之可言，況現金支出傳票、支出證明單，
原確定判決已加以審酌，至工程付款申請書僅記載其申請及付款時間，尚不足以動搖
原確定判決。原審因而駁回抗告人再審之聲請，並無不合，抗告意旨仍執陳詞指摘原
裁定不當，求為
撤銷原裁定，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十三 日