最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一二四號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月三日駁回
聲請具
保停止
羈押之裁定（八十五年度聲字第一六○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人甲○○聲請意旨略稱：抗告人有一定之住居所，且無事實足認其有逃亡、
偽造、
變造、湮滅
證據，或勾串
證人之虞，羈押已長達六月有餘，無繼續羈押之必要
，請准予
具保停止羈押等語。原裁定以抗告人吳志文羈押之原因尚未消滅（原審以抗
告人有符合刑事訴訟法第七十六條第二、四款情形，並有羈押之必要，依同法第一百
零一條規定執行羈押），所請具保停止羈押，自難准許，而駁回其聲請。經核
於法尚
無不合。抗告意旨仍執陳詞，任就法院得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，自由裁
量應繼續執行押之職權行使，指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
法官 池 啟 明
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 十六 日
Ｄ