最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一三號
抗告人 甲○○
右抗告人因
詐欺案件，對於台灣高等法院中華民國八十四年十一月一日駁回
聲請具保
停止押之裁定（八十四年度聲字第一七三○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因常業詐欺案件，前經原法院認有刑事訴訟法第七十六條
第二款之情形，且有押之必要，執行押。抗告人以其遭押
迄今已十個月，家中
僅年邁體弱老母及二名幼齡稚子，妻已離異，長子服兵役，長女就學，均無人照顧，
抗告人遭誣陷，極待蒐集
證據洗刷寃曲，且事業必須親自整頓，否則不
堪設想，請求
具保停止押云云。經查抗告人甫遭日本國執行刑罰完畢，遣送回國不久，又犯本件
之罪，經第一審判處
有期徒刑五年，復由本院判決駁回抗告人在第二審之
上訴，實不
無逃亡
之虞。至其家務事業並非不得委由他人代理，押原因，尚未消滅，因而
裁定
駁回其聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，仍以同上理由及同案被告常○祖尚准具
保在外候傳，何獨對抗告人遭受誣陷，不准具保停止押，顯失公平等語，執以指摘
原裁定不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十二 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十八 日
Ｅ