最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一五○號
抗告人 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十六日駁回其
聲請具
保停止覊押之裁定（八十五年度聲字第四一八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按被告經
訊問後，認為有刑事訴訟法第七十六條所定之情形者，於必要時得覊押之，
同法第一百零一條定有明文。而執行覊押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進
行程度及其他一切情事而為認定。本件抗告人甲○○因盜匪等案件，前經
原審法院認
為有刑事訴訟法第七十六條第二、四款之情形，而有覊押之必要，執行覊押。抗告人
雖以同案另二被告陳國發、黃瑞文均已交保在外，抗告人前感訓案件因表現良好已免
除感訓處分之執行，感訓執行
期間已二年未能與家人團圓為由，聲請具保停止覊押。
但原審斟酌其覊押原因尚未消滅，所請具保停止覊押，難予准許，因而
裁定駁回其聲
請，經核於法並無違誤。抗告意旨復執前詞，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予
駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 鄭 三 源
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十七 日
Ｌ