最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一七二號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月十
五日就妨害自由等罪
聲請定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第六十號），提起抗
告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原審裁定以抗告人甲○○因妨害自由等罪，經原審及本院先後判處如原判決附表
所示之刑，均經確定，檢察官聲請定其應執行刑，經審核有關判決，認與刑法第五十
三條、第五十一條第五款規定相符，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，裁定抗
告人應執行
有期徒刑一年，經核於法並無不合。抗告意旨徒以抗告人所犯
妨害自由罪
，所處有期徒刑五月（即原審八十一年度上易字第八五七號判決）業經
易科罰金執行
完畢，不應與其他案件合併
定應執行刑云云，查屬檢察官指揮執行問題，與是否應定
執行刑無涉，抗告
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日