最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第一九九號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月二
十二日駁回
聲請具保停止覊押之裁定（八十五年度聲字第四三六號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人即被告甲○○因違反麻醉藥品管理條例（非法販賣化學合成麻醉藥品）案
件，前經
原審法院認其罪嫌重大，有刑事訴訟法第七十六條第二款（原裁定誤植為第
一款）、第四款之情形，有覊押之必要，依同法第一百零一條之規定執行覊押。抗告
人具狀向原審法院聲請具保停止覊押，其聲請意旨
略以：本案事實未明，疑點甚多，
經第三審多次
發回更審，抗告人被覊押已久，有正當職業，家有幼子待撫育，故請准
予具保停止覊押云云。原裁定以抗告人所犯為最輕本刑五年以上
有期徒刑之罪，且係
經
通緝到案，
顯有逃亡之事實，覊押原因尚未消滅，因而駁回其聲請。經核於法尚無
違誤。抗告意旨，仍執其有正當職業，幼子待其照顧，家庭陷入困境，原案尚未明朗
，有待調查等陳詞，指摘原裁定不當，
難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 吳 昭 瑩
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 六 月 十一 日
Ｍ