最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第二二○號
抗告人 甲○○
右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十三日駁回
聲請再
審之裁定（八十五年度少聲字第五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
查聲請停止覊押，除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一不得駁回者外，其
他應否許可即其覊押之原因是否仍然存在，屬事實問題，該管法院有自由認定裁量之
權，非被告所得強求。本件原裁定以抗告人因殺人案件，前經
原審法院認為有刑事訴
訟法第七十六條第二款、第四款情形，而有覊押之必要，執行覊押，茲覊押之原因尚
未消滅，抗告人以其被覊押逾一年五個月，應調查之
證據已調查完畢，又無串證
之虞
，所犯之罪，復非同上法條第四款之罪為由，聲請
具保停止覊押，不應准許，駁回抗
告人之聲請，
乃其裁量權之行使，於法亦無違誤。抗告意旨，謂抗告人聲請具保停止
覊押之理由，尚有須保外與被害人
和解一項，原審未斟酌云云，不僅此項理由，實為
其聲請狀所未記載，且亦非法定停止覊押之法定原因。執以指摘原裁定不當，非有理
由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 王 德 雲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日
Ｌ