最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第二三號
抗告人 甲○○
送達代收人
右抗告人因
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十月三
十日駁回其
聲請再審之裁定（八十四年度聲再字第一九九號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前
段定有明文。本件抗告人甲○○因偽造有價證券聲請再審案件，經
原審法院裁定駁回
其聲請後，於民國八十四年十一月十日將裁定
正本送達於抗告人指定之
送達代收人張
華櫻，並經張華櫻之夫（即抗告人甲○○）收受，有附卷之
送達證書可稽（見原審卷
第十二頁），此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，自上開送達裁
定之翌（十一）日起算，至同年月十五日，已屆滿五日，期間末日又非星
期日、紀念
日、或其他休息日，抗告人竟延至同年月十六日始行提起抗告，此有原審環字第一一
六八號收文戳
可憑，已逾越法定抗告期間，顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十八 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日