最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第二四二號
抗告人 甲○○
右抗告人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十八日駁回
聲
請具保停止押之裁定（八十五年度聲字第八○二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
本件原裁定以：抗告人甲○○因偽造文書案件，前經原法院認為有刑事訴訟法第七十
六條第二、四款之情形而有押之必要，
予以執行押。抗告人以其配偶黃○慧罹患
脊椎板突出病變急須住院治療，需賴抗告人照顧為由，而聲請具保停止押。經查
押原因消失消滅，所請具保停止押，自難准許，爰
裁定駁回抗告人之聲請。惟
按
押於其原因消滅時，應即撤銷，將被告釋放，刑事訴訟法第一百零七條定有明文。原
裁定既認抗告人「押原因消失消滅」，竟仍不撤銷押，而駁回其具保停止押之
聲請，揆之前揭刑事訴訟法之規定，
顯有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，非無理
由。應由本院將原裁定撤銷，發回原法院更為
適當之裁定，期臻適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十三 日
Ｅ