最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第二四九號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月三
十日駁回
聲請具保停止覊押之裁定（八十五年度聲字第八一一號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
按覊押之被告，現罹疾病，非
保外治療，顯難痊癒者，如經具保聲請停止覊押，不得
駁回，為刑事訴訟法第一百十四條第三款所明定。本件抗告人以其被訴非法販賣化學
合成麻醉藥品罪在台灣新竹看守所覊押
期間，脊椎因不慎受創，除接受所方治療外，
並戒護就醫於台灣省立新竹醫院，因覊押無法持續治療，致創痛日益劇烈，身心俱疲
，苦不
堪言。脊椎受傷如未及早妥善治療將終身癱瘓，所方衛生課之醫療設備實難控
制病情，非保外就醫顯難痊癒，向
原審法院聲請停止覊押。究竟其
所稱脊椎受傷是否
屬實，以及其脊椎受傷有無因覊押而不能治療
之虞，及非保外就醫顯難痊癒之情形，
自應由原審法院詳予查明，以定其應否許可停止覊押。
乃原審法院未予詳查，僅以電
話向看守所查詢，謂抗告人稱其頸部受傷（按抗告人係稱其脊椎受傷，非頸部受傷）
，惟經看守所Ｘ光檢查，尚未見有何異狀，可在所內治療，且其覊押原因尚未消滅為
由，遽將其具保停止覊押之聲請駁回，對於抗告人聲請意旨所稱其脊椎受創，非保外
就醫顯難痊癒
一節，未予調查說明，於法自有未合。抗告意旨執以指摘原裁定不當，
非無理由，爰將原裁定撤銷，由原審法院更為
適法之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 一 日