最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第二七○號
抗告人 甲○○
右抗告人因煙毒案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月四日駁回
聲請再審之
裁定（八十五年度聲再字第三九三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第
四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因煙毒案件，聲請再審之確定判決，係依肅
清煙毒條例第五條第一項論處罪刑，犯該罪依同條例第十六條規定，係以高等法院或
其分院為終審，縱經判處死刑或
無期徒刑，亦僅由
原審法院依職權逕送本院覆判，仍
屬不得上訴於第三審法院之案件。原審法院既就抗告人之上開聲請，
予以裁定駁回，
即屬不得抗告於本院，並不因原裁定誤載為「得提起抗告」，而發生抗告之效力，是
抗告人提起抗告，自非
適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日