最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第二九一號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年八月五日駁
回
聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第一五四號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請再審應對確定之
實體判決為之，此觀諸刑事訴訟法第四百二十條、第四百二十
二條之規定自明。卷查本件抗告人係對本院八十五年度台上字第二九七八號確定判決
聲請再審，而該判決經核係從程序上判決駁回抗告人在第三審之
上訴，並無實體判決
效力，不得為聲請再審之對象，抗告人之聲請，自非合法。原裁定雖以抗告人未提出
第一、二審判決
繕本，其聲請程序違背規定為由而駁回再審之聲請，理由雖有不同，
惟其聲請不合法，則無二致，抗告意旨任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 五 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 鄭 三 源
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日