最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第三三八號
抗告人 甲○○即丁甲○○
右抗告人因自訴陳睿倩過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月
六日駁回
聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第三二二號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以：
自訴人固得為受判決人之不利益聲請再審，但以有刑事訴訟法第四百
二十條第一項第一、二、四、五款規定之情形為限，同法第四百二十八條第一項、第
四百二十二條第一款定有明文。抗告人甲○○係自訴人，為受判決人陳睿倩之不利益
聲請再審，但觀其聲請意旨，僅係重複陳述其在自訴狀
所載事項，另陳述部分與本件
無關之事實，諸如其父車禍死亡，其在服務機關受記過處分等事實經過，並提出與本
件不相關之
裁判書，及向行政機關之陳情書
暨有關機關之覆函等影本多件為證，惟並
未陳明原確定判決有如何合於刑事訴訟法第四百二十條第一項第一、二、四、五款得
據以聲請再審之情形，亦未提出有該再審理由之
證據，原裁定因而認抗告人之聲請再
審程序違背規定，
予以駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨，仍執與本件不相關之陳
詞爭辯，漫指原裁定不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十八 日