最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第三四七號
抗告人 甲○○ 男
右抗告人因自訴民安瓦斯實業股份有限公司等違反
著作權法案件，不服台灣高等法院
台中分院中華民國八十五年一月十七日駁回
再審聲請之裁定（八十四年度聲再字第二
四八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按為受判決人之不利益聲請再審，得由
自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有刑事
訴訟法第四百二十二條第一款規定之情形為限，刑事訴訟法第四百二十八條第一項定
有明文。本件抗告人甲○○係以有新事實、新
證據為理由，依據刑事訴訟法第四百二
十二條第三款之規定，為受判決人之不利益聲請本件再審，依
首揭說明，抗告人聲請
再審，其程序顯屬違背規定。且抗告人對於原判決提起
上訴後，雖具狀
撤回上訴，但
檢察官不同意撤回，致全案尚未確定，仍在本院審理中，抗告人對於未確定之判決提
起再審，亦與法定之再審條件不合。原審因認抗告人之聲請再審，其程序違背規定，
予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨仍執陳詞，任意指摘原裁定不當，為無理由
，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 五 日