最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第三六一號
再抗告人 甲○○
右再抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十
五年八月七日駁回定執行刑抗告之裁定（八十五年度抗字第四十五號），提起再抗告
，本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
理 由
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；
數罪併罰有二裁判以上
宣告多數
有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第五十條、
第五十一條第五款、第五十三條規定甚明。本件原裁定以再抗告人甲○○，因違反麻
醉藥品管理條例案件，經台灣台南地方法院，分別判處有期徒刑如附表所示，均經確
定在案（其犯罪時間及判決確定日期，均如附表
所載）。而該二罪均屬裁判確定前所
犯，第一審法院依檢察官
聲請，
適用刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其
應執行刑為有期徒刑貳年捌月，於法並無不合。再抗告人已執行完畢部分，
乃屬將來
檢察官指揮執行時，應將所
定應執行刑中如何扣除刑期之問題，故已執行完畢部分，
仍應合併定應執行刑，因認再抗告人之抗告為無理由，
裁定駁回再抗告人之抗告，經
核於法尚無違誤。再抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日