最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第三七三號
抗告人 台灣高等法院檢察署檢察官
受刑人 甲○○
右抗告人因受刑人違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十
五年二月十三日
定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第一九一號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
原裁定撤銷。
甲○○因連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪，所處
有期徒刑捌月，又因非法販賣化學
合成麻醉藥品罪，所處有期徒刑叄年拾月，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑。又數罪併罰
，分別
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑
期，刑法第五十三條、第五十一條第五款定有明文。查本件受刑人甲○○因犯連續非
法吸用化學合成麻醉藥品及非法販賣化學合成麻醉藥品二罪，經前台灣台北地方法院
士林分院，最高法院分別判處有期徒刑捌月，叁年拾月確定，有上列法院之判決書
正
本附卷
可稽。惟原裁定竟認定受刑人甲○○係分別被判處有期徒刑捌月及有期徒刑叁
年捌月、並定其應執行刑為有期徒刑叁年貳月。顯與
首揭法律之規定有違。抗告意旨
，執以指摘，非無理由，應將原裁定撤銷，並自為裁定如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁
定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 張 信 雄
法官 張 吉 賓
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日