最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第三九○號
抗告人 甲○○
右抗告人因自訴蔣大燕
殺人未遂等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十
五年九月二十二日駁回
聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第三二號），提起抗告，
本院裁定如左：
主 文
原裁定關於殺人未遂部分撤銷。
其他抗告駁回。
理 由
殺人未遂部分：
按為受判決人之不利益聲請再審，以有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決為限，此
觀刑事訴訟法第四百二十二條之規定甚明。本件抗告人甲○○因自訴蔣大燕殺人未遂
案件，對
原審法院民國八十五年八月二十二日所為
不受理判決（八十五年度
上訴字第
一九○號），為受判決人之不利益聲請再審。查其再審聲請狀
送達原審法院之時間為
八十五年九月五日，有該狀上加蓋之原審收文戳
可按，依抗告人於再審聲請狀之記載
，其係於八十五年九月二日收受判決
正本，原審法院書記官亦於該聲請狀上加註「於
九月二日收受送達」字樣，如果
無訛，抗告人提出聲請再審狀時，距其收受判決正本
之送達僅為三日，此部分判決尚未確定，依前開說明，自不得對之聲請再審。原審疏
未注意，不從程序上駁回抗告人再審之聲請，竟從實體上
予以判斷，認其再審之聲請
為無理由，以
裁定駁回，顯屬於法有違。應由本院將原裁定此部分撤銷，以資糾正。
妨害公務部分：
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告。刑事訴訟法第
四百零五條定有明文。本件抗告人自訴蔣大燕妨害公務部分，依原確定判決之記載，
抗告人係自訴蔣大燕犯刑法第一百四十條第一項之罪，查該罪
最重本刑為
有期徒刑六
月，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依該條規定，經第二審判決者，
不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人此部分再審之聲請予以裁定，依前開規
定，即屬不得抗告，抗告人此部分抗告，自非
適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段、第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十四 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 炳 煌
法官 白 文 漳
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十八 日