最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第四○三號
再抗告人 甲○○ 男
右再抗告人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十日駁回抗
告之裁定（八十五年度抗字第三一七號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
理 由
本件第一審法院以：再抗告人係於民國八十五年六月一日收受第一審法院八十五年度
訴字第三五四號刑事判決
正本，有
送達證書
可證，再抗告人
乃遲至同年月十二日始行
提起
上訴，顯已逾越十日之
上訴期間，其上訴違背
法律上之程式，駁回再抗告人上訴
之裁定後，再抗告人不服原裁定提起抗告後，原審以：依民法第一百二十二條規定，
於一定期內，應為意思表示者，其期間之末日為星
期日、紀念日或其他休息日時，以
其休息日之次日代之。至每逢星期六下午，自經政府規定為休息時間停止辦公後，倘
逢上訴期間之末日，應以星期一上午代之，本件再抗告人在第一審法院提起上訴期間
之末日為八十五年六月十一日，該日為星期二，並非星期六或星期日或其他國定紀念
假日且無
在途期間，再抗告人遲至同年月十二日上午十一時五十八分始提起上訴，其
上訴顯已逾期，乃駁回再抗告人在原審之抗告，為無不合。再抗告意旨略稱：收到判
決書處所非在台灣士林地方法院管轄區域內，且其中有二個假日，倘扣除在途期間二
日及假日，應未逾上訴期間云云。查八十五年六月二日及九日雖為星期日，但均非上
訴期間之末日，且送達第一審判決書之處所為台北市○○區○○○路○段○○○巷○
○弄○號，尤無在途期間之可言，再抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十六 日
Ｌ