最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第四三號
抗告人 林○龍
右抗告人因恐嚇取財等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月七日延長
押之裁定（八十四年度聲字第一八六五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按被告經
訊問後，認為有刑事訴訟法第七十六條所定之情形者，於必要時得覊押之，
為同法第一百零一條所明定。本件抗告人林○龍因恐嚇取財等罪案件，
原審法院前經
認為有同法第七十六條第二款情形，而有覊押之必要，
予以覊押。茲以前項原因，仍
然存在，駁回其停止覊押之
聲請，經核於法尚無違誤。抗告意旨，以其不至拋妻棄子
而逃亡云云，任意指摘原裁定不當，非有理由。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 鄭 三 源
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日
Ｅ