最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第四三三號
抗告人 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十一月一日延長
押之裁定（八十五年度上重訴字第三三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按押被告，審判中不得逾三月，但有繼續押之必要者，得於
期間未滿前，由法院
裁定延長之，刑事訴訟法第一百零八條第一項定有明文，此之所謂有無繼續押之必
要，
乃事實問題，該管法院有自由認定裁量之權。本件原裁定以抗告人因盜匪案件，
前經
原審法院認有刑事訴訟法第一百零一條、第七十六條第二款、第四款之情形，而
有押之必要，自民國八十五年八月七日起至同年十一月六日止，執行押三月，茲
以抗告人犯嫌重大，押原因依然存在，認有繼續押之必要，自八十五年十一月七
日起延長押二月，乃其裁量權之行使，於法並無不合。抗告意旨謂抗告人確無逃亡
之虞，顯無押之必要，原審未予
審酌云云，執以指摘原裁定不當，非有理由，應予
駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 黃 正 興
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
法官 吳 昆 仁
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十九 日