最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第四七號
抗告人 甲○○
右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十九日駁回
聲請
具保停止押之裁定（八十四年度聲字第一九四三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人甲○○在原審聲請意旨略稱：抗告人受感訓處分一案，已蒙免予繼續執行
，現因殺人案件而受押，惟殺害磨○生者係盧○池一人所為，業經台灣桃園地方法
院審理明確，且抗告人有固定之住居所，盧○池復在台灣花蓮監獄執行中，應無串證
之虞，為此聲請具保停止押云云。原裁定則以抗告人前經以有刑事訴訟法第七十六
條第二、四款情形，且有押之必要，而執行押。抗告人所犯既係最輕本刑為五年
以上
有期徒刑之罪，現
證據尚未調查完畢，抗告人仍有與盧○池相互勾串之可能，自
有押之必要，認抗告人之聲請
尚難准許，
予以駁回，經核於法尚無違誤。抗告意旨
，徒以磨○生係盧○池所殺害，指摘原裁定不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 張 淳 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十二 日
Ｈ