最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第四九號
抗告人 甲○○
右抗告人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月四日駁回
聲請具保停
止覊押之裁定（八十四年度聲字第一五八一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由
查本件抗告人甲○○係以其於案件
發回更審後，未曾收受原審之
押票繕本，及以抗告
人需扶養子女等為由，聲請具保停止覊押，此有抗告人之原聲請狀在卷
可稽。原審對
抗告人所指其未曾收受原審之押票繕本，原審之覊押為不合法部分，究竟有無理由，
隻字未提，徒以抗告人覊押原因尚未消滅，所請具保停止覊押，難予准許云云，駁回
抗告人之聲請。抗告意旨指摘原裁定不當，尚非全無理由。爰將原裁定撤銷，由
原審
法院更為
適當之裁定，以期妥適。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 張 淳 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 十二 日
Ｓ