最高法院刑事
裁定 八十五年度台抗字第九○號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月二十五日駁回
聲
請再審之裁定（八十五年度聲字第五九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之
繕本及
證據，提出於
管轄法院為
之，倘聲請再審之程序違背規定者，應以裁定
予以駁回，為刑事訴訟法第四百二十九
條、第四百三十三條所明定。又聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確
具有聲請再審之理由，應另行依法聲請。本件抗告人甲○○因妨害公務（刑法第一百
三十六條第一項後段）一案，對於本院八十四年度台上字第四一○六號確定判決，向
原裁定法院聲請再審，原裁定以抗告人之聲請再審，未據提出原判決之繕本，認其聲
請再審程序顯屬違背規定，
乃依
首揭規定，駁回其再審之聲請，經核於法尚無違誤。
抗告意旨僅提出台灣新竹地方法院八十三年度訴字第一○四七號第一審判決繕本及會
議紀錄、錄音帶、報紙影印等證物，主張確受冤屈，請求
傳喚證人邱文貴等人。抗告
顯無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 鄭 三 源
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日