最高法院刑事
裁定 八十五年度台職字第一○一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害風化案件，經本院判決後因所在不明，無從
送達，本院裁定如左：
主 文
本院中華民國八十四年五月二十四日台上字第二五四八號刑事判決，應對上訴人甲○
○為
公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可
，
徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○
○因妨害風化案件，經本院判決後囑託台灣台北地方法院代為送達，茲據覆稱該按址
送達，查現址並無甲○○其人致無從送達，並繳回判決
正本及
送達證書，依照上開說
明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十九 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 蔡 清 遊
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十三 日