最高法院刑事
裁定 八十五年度台職字第五九號
上訴人即被告 林松谷
上訴人即被告
法 定
代理 人 甲○○
右上訴人甲○○因被告林松谷妨害風化案件，經本院判決後因所在不明，無從
送達，
本院裁定如左：
主 文
本院中華民國八十四年十二月六日台上字第六○七九號刑事判決，應對甲○○為
公示
送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可
，
徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○
○因其子即被告林松谷妨害風化案件，經本院判決後囑託
原審法院代為送達去後，茲
據覆稱該上訴人甲○○所在不明無從送達，並繳回判決
正本及
送達證書到院，依照上
開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 四 月 二 日