最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十五年度台附字第一二號
上訴人即原告 甲○○
被
上訴 人
即 被 告 乙○○
丙○○
右上訴人因被上訴人等
偽造文書請求損害賠償案件，不服台灣高等法院中華民國八十
四年五月三十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二一八號），
提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回
原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件上訴人甲○○自訴被上訴人乙○○、丙○○偽造文書之
刑事案件，經原審維持第
一審
諭知乙○○、丙○○均無罪之判決，
駁回上訴人在第二審之上訴（八十四年度上
訴字第一六四號）後，上訴人不服，提起第三審上訴，上訴人亦不服原審法院所為第
二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院判決撤銷，將該案件
發回原審法院（八十五年度台上字第三二六號），依上開規定，附帶民事訴訟部分，
自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 丁 錦 清
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日