最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十五年度台附字第三九號
上 訴 人 甲○○
訴訟
代理人 沈美真
律師
被
上訴 人 乙○○
右上訴人因被上訴人妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月八日第
二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二八九號），提起上訴，本院判決
如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回
原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件上訴人甲○○因被上訴人乙○○妨害風化案件，台灣高等法院檢察署檢察官不服
原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴
訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上
開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 增 福
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 十五 日