最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十五年度台附字第四九號
上 訴 人 立達工業股份有限公司
法定
代理人 丁○○
上 訴 人 丙○○
被 上 訴人 臺灣銀行
法定代理人 乙○○
被 上 訴人 甲○○
右被上訴人
共 同
訴訟代理人 吳誠修
律師
右上訴人等因被上訴人甲○○
偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十四
年十月二十六日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民上更字第四號），
提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回
原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件被上訴人甲○○被訴偽造有價證券案件，經原審判決被上訴人甲○○無罪後，台
灣高等法院檢察署檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原
審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，
將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致
。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 洪 文 章
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日