最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十五年度台附字第五四號
上 訴 人 立達工業股份有限公司
法定
代理人 辛○○
被
上訴 人 台灣土地銀行
法定代理人 甲○○
被 上訴 人 壬○○
被 上訴 人 中國農民銀行
法定代理人 己○○
被 上訴 人 戊 ○
丁○○
庚○○
被 上訴 人 台灣省合作金庫
法定代理人 乙○○
被 上訴 人 丙○○
右上訴人因被上訴人壬○○、戊○、丁○○、庚○○、丙○○等
偽造有價證券等罪案
件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決
（八十四年度重附民字第一二九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按因刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決
，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定
甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已
諭
知被上訴人壬○○、戊○、丁○○、庚○○、丙○○無罪，因而為
駁回上訴人之訴之
判決。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決
予以駁回
。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上
訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 七 月 十八 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 吳 雄 銘
法官 劉 敬 一
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十三 日