最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十五年度台附字第五六號
上 訴 人 丁 ○ ○
丙○○○
被
上訴人 己 ○ ○
辛 ○ ○
乙 ○ ○
甲 ○ ○
戊 ○ ○
庚 ○ ○
壬 ○ ○
王 亢 沛
吳 清 邁
右上訴人等因丁○○自訴被上訴人己○○等
偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台
中分院中華民國八十五年四月三十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民
上字第四二四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按因刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決
，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定
甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已
諭
知本件自訴不受理，因而維持第一審
駁回上訴人之訴之判決。而上訴人丁○○對於刑
事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決
予以駁回。則刑事判決既無合法
之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上
訴，顯為法所不許。又原判決並未對於王亢沛、吳清邁為判決，上訴人併對此二人提
起上訴，亦非法之所許，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 八 月 九 日