最高法院刑事判決 八十五年度台非字第二四○號
上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長
被 告 甲○○
右
上訴人因被告煙毒案件，對於台灣高等法院中華民國八十五年一月三十一日終審確
定判決（八十四年度上訴字第六七六三號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十
四年度偵字第一三九八一號），認為違法，提起
非常上訴，本院判決如左：
主 文
原判決及初審判決均撤銷。
本件
公訴不受理。
理 由
非常
上訴理由稱：「
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條
第五款定有明文，查本件被告甲○○已於八十五年元月十九日自殺身亡，有台灣（板
橋）地方法院檢察署（八五）法醫振字第○二三號
相驗屍體證明書附卷（見上訴卷卅
四頁）
可稽，
揆諸首開說明，法院自應
諭知不受理之判決，
詎原審疏失，於八十五年
元月卅一日
猶判決駁回被告之上訴，維持一審所為量處被告
有期徒刑三年十月之判決
確定，
顯有受理訴訟不當之違背法令，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十
三條提起非常上訴，以資糾正」等語。
本院按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文
。本件被告甲○○因連續施用毒品
累犯，經初審判處有期徒刑三年十月，
扣案海洛因
淨重一公克
沒收並銷燬之。其不服，上訴原審審理中之民國八十五年一月十九日死亡
，有台灣板橋地方法院檢察署八十五年一月二十日法醫振字第○二三號相驗屍體證
明書及戶籍謄本各一份
附卷可稽（見原審卷三十四、三十六頁），原審未察，於八十
五年一月三十一日，依
一造辯論逕行判決，不依首開法條規定，撤銷初審判決諭知不
受理，竟仍維持初審判決，將被告之
上訴駁回，顯屬違法。案經確定，且於被告不利
，非常上訴執以指摘，洵有理由，爰將原判決及初審判決均撤銷，改判不受理，以資
救濟。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零三條第五款
，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 五 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日