最高法院刑事判決 八十五年度台非字第二四一號
上 訴 人 最高法院檢察署檢察總長
被 告 甲○○
右
上訴人因被告違反麻醉藥品管理條例案件，對於台灣高等法院台中分院中華民國八
十四年四月十九日第二審確定判決（八十三年度上易字第二二二二號，
起訴案號：台
灣台中地方法院檢察署八十三年度投偵字第四六九號），認為違法，提起
非常上訴，
本院判決如左：
主 文
原判決及第一審判決均撤銷。
本件
公訴不受理。
理 由
非常
上訴理由稱：「
按被告死亡者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條
第五款有明文規定。本件原判決認定被告甲○○非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命
，而於民國八十四年四月十九日駁回被告對台灣台中地方法院
諭知被告
有期徒刑七月
之判決之上訴。惟查被告甲○○業於原審
宣示判決前之八十四年二月八日死亡，有台
灣南投地方法院檢察署
相驗屍體證明書影本附卷
可稽，
揆諸上開規定，原審自應
諭知
不受理之判決，
乃其竟為
駁回上訴之判決，其判決自屬違背法令。案經確定，爰依刑
事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」云云。
本院按被告已死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明
文。本件被告甲○○因吸用化學合成麻醉藥品安非他命違反麻醉藥品管理條例第十三
條之一第二項第四款案件，經台灣台中地方法院於民國八十三年七月十三日以八十三
年度易緝字第六四五號判處有期徒刑柒月，被告不服於八十三年八月四日提起上訴後
，於八十四年二月八日死亡，有台灣南投地方法院檢察署相驗屍體證明書可稽，原審
仍予維持第一審
科刑之判決，於八十四年四月十九日駁回被告在第二審之上訴，撥諸
首揭說明，自屬違背法令，且於被告不利，案經確定，非常上訴執以指摘，洵有理由
，應由本院將原判決及第一審判決均撤銷，改判諭知不受理，以資糾正。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零三條第五款
，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 九 月 十 日