最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一○五五號
上訴人 甲○○○○○即Ｇ
右
上訴人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月二十日第二審
判決（八十五年度上更㈠字第九六五號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四
年度偵字第一七八四二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○○○○因妨害風化案件，不服原審判決，於民國八
十六年一月二日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出
，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 六 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 洪 耀 宗
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日