最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一一九○號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 何永福
律師
右
上訴人因
侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月十一日第二
審判決（八十五年度上易字第一三四九號，
起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十
五年度偵字第九五○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按依民國八十四年十月二十日修正公布，自同年月二十二日生效之修正後刑事訴訟法
，其第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，觀
諸該法條之規定自明。本件上訴人甲○○被訴
業務侵占罪，經檢察官於八十五年三月
六日提起公訴，同年月二十八日繫屬於台灣嘉義地方法院（見一審卷第一至二頁）。
原判決撤銷第一審之
科刑判決，改判仍依刑法第三百三十六條第二項論處罪刑。查該
罪名係屬修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件，既經第二審判決，自不得
上訴於第三審法院，上訴人竟提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日