最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一四三三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月十一日第二審判
決（八十五年度上訴字第三號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵字
第一四五八○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○原任職於食品行當業務員，因薪資不多，入不敷出，竟
起意冒用其兄劉賢德之名義申請信用卡，以刷卡記帳之方式購物、借款後規避付款，
詐取不法利益。基於
概括犯意先於民國八十四年一月底，在其高雄縣○○鄉○○村○
○路○○○巷○號家中公用書桌上，竊取其兄劉賢德之國民身分證影本及所得稅扣繳
憑單
原本（此部分未據劉賢德提出
告訴）後，於同年二月間，在台北市先後偽造劉賢
德名義英商標準渣打銀行（下稱渣打銀行）信用卡申請表格，及美商花旗銀行（下稱
花旗銀行）ＶＩＳＡ／ＭＡＳＴＥＲ ＣＡＲＤ卡申請表格，並偽簽劉賢德之英文署
押「ＡＬＥＸ ＬＩＵ」於其上，再持以行使，連同其竊得之劉賢德國民身分證，及
所得稅扣繳憑單影本，分別向各該銀行申請信用卡。致使各該銀行誤認劉賢德願以信
用卡簽帳方式消費，且有
資力付款，而由渣打銀行核發編號0000－0000－0
000－0000號ＭＡＳＴＥＲ卡，花旗銀行核發0000－0000－0000
－0000號ＶＩＳＡ卡供其使用。甲○○取得各該信用卡後，即先在背面各偽簽「
ＡＬＥＸ ＬＩＵ」署名後，再持各該劉賢德名義之信用卡在原判決附表所示之公司
行號以簽帳方式或購物消費，或借貸現金使用，並在簽帳單上偽簽劉賢德之英文署押
「ＡＬＥＸ ＬＩＵ」於其上，再持以行使。致各付款銀行同意先行代為墊付各筆款
項，而詐得免付貸款及償還借款之不法利益
等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上
訴人連續行使偽造
私文書，
足以生損害於他人罪刑，固非無見。
經查原審所認定上訴人偽造其兄劉賢德名義之信用卡申請書，向渣打銀行、花旗銀行
申請信用卡，致使各該銀行誤認劉賢德願以信用卡簽帳方式消費，且有資力付款，而
由各該銀行核發信用卡之事實，如果
無訛，則上訴人除有偽造文書
犯行外，是否
同時
犯有
意圖為自己不法所有，以
詐術使人將本人之物信用卡交付之犯行，非無
審酌餘地
，原審未就此調查審酌，尚有未洽，
上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有撤
銷
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右
正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十 日