最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一四三九號
上訴人 甲○○
乙○○
右
上訴人等因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十
五年五月十一日第二審判決（八十五年度上訴字第一一三六號，
起訴案號：台灣台北
地方法院檢察署八十四年度偵字第二三六○九、二四六八七號），提起上訴，本院判
決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
關於
寄藏槍彈部分
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件上訴人等
上訴意旨略稱：查
獲之槍彈係上訴人甲○○自其台北市○○路○○○巷○○○號住所，要上訴人乙○○
帶往同市○○路○○○號四樓之二交給甲○○，在客觀上難認有繼續
持有狀態，乙○
○亦無持有管領或寄藏之意思，原判決遽處上訴人等罪刑，自屬違法等語。經查原判
決依憑上訴人等之供認，並在上訴人等居所當場查獲之槍、彈
扣案及鑑驗
通知書附卷
等
證據，認定上訴人等共同未經許可，無故寄藏手槍之事實，上訴意旨徒憑己意，對
原審採證認事及
適用法律，如何違背法令，並未依據卷內資料具體指明。徒憑己意漫
然指摘，要屬事實上之爭執，不涉及原判決違背法令問題，核與
首揭法定要件不符，
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
關於賭博及吸用安非他命部分
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件甲○○因賭博、非法吸用安非他命案件，原審係依刑法第二百
六十八條、麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑。乙○○因
賭博罪
原審亦係依刑法第二百六十八條論處罪刑，均
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款
之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人等竟復提起上訴，顯為
法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十九 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日