最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一六七二號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 林辰彥
律師
謝穎青律師
邱琦瑛律師
右
上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月五日第二審判
決（八十五年度上訴字第七八○號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度
偵字第二二七六四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○係台北縣○○鄉○○○段倒吊子段三十五號土地所有權
人，明知其鄰地即台北縣坪林鄉石曹村六鄰二號「福星農場」外之土地，
乃為涵養水
源、保護水庫所必要而編為文山事業區第三十八林班之保安林（未登錄地籍編號），
係屬國有，現由台灣省政府農林廳林務局羅東林區管理處（下稱羅東林管處）台北工
作站管理中。上訴人並無任何權源，亦未經核可，竟
意圖為自己不法之利益，於民國
八十四年五月間某日，僱工
上揭保安林內，擅自打理地基，再於同年九月十三日在該
地基上設置工作物，搭建佔地約一一○‧五平方公尺之鐵皮屋建物，興建中，經林務
局人員於同年月十五日巡視查獲。
詎上訴人與工人黃世成均不顧羅東林管處人員之制
止，出於犯意之聯絡，仍繼續施工，興建完成，
迄八十四年十月下旬某日，始自行拆
除
等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同於他人保安林內擅自設置工作物
罪刑，固非無見。
惟查：㈠審理事實之法院，對於案內一切與罪名能否成立，論罪
科刑有關之一切
證據
，均應詳為調查，然後基於調查所得之
心證，以為判斷之基礎。故證據雖已調查，若
尚有其他必要部分並未調查，即與證據未經調查無異，仍難遽為被告有利或不利之認
定。又刑法上一行為觸犯數罪名之
想像競合犯與犯一罪而其方法或結果之
行為犯他罪
名者之
牽連犯，及連續數行為而犯同一罪名之
連續犯，均屬
裁判上一罪，於訴訟法上
同為
同一案件。而案件曾經判決確定者，應
諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二
條第一款定有明文。本件原判決認定上訴人於八十四年五月間某日，在其所有座落台
北縣○○鄉○○○段倒吊子小段三十五號土地旁國有未登錄地，擅自整地，搭建佔地
約一一○‧五平方公尺之鐵皮屋建物
犯行，為上訴人所一再否認，並辯稱：伊於八十
四年五月間，僱工在其所有台北縣○○鄉○○○段倒吊子小段三十五號土地旁之國有
未登錄地，竊佔約四千四百四十三平方公尺土地，所犯竊佔及違反水利法案件，業經
台灣台北地方法院判刑確定，與本件為同一案件等語。茲上訴人於八十四年五月間，
僱工在其上開所有土地旁之國有未登錄地整地，竊佔約四千四百四十三平方公尺土地
，所犯竊佔及違反水利法之罪，業經台灣台北地方法院判刑確定，有該院八十四年度
訴字第二三六五號刑事判決影本一份附卷
可稽（原審卷第四十九頁）。
證人即林務機
關承辦員陳鴻偉在原審復證稱：甲○○於八十四年五月整地蓋鐵皮屋之地段，是國有
未登錄地，無地號。距離台北縣○○鄉○○○段倒吊子小段三十五地號土地約五米至
十米等語（原審卷第二十三、二十四頁）。如屬
無訛，則上訴人所辯各節，似非全無
可信。而上訴人所犯本件與前案之犯罪時間，均在八十四年五月間，竊佔之土地，似
亦均在上訴人所有上開土地旁之國有未登錄地。從而上訴人擅自整地，搭建佔地約一
一○‧五平方公尺之鐵皮屋建物，是否即在前案竊佔約四千四百四十三平方公尺土地
之範圍內，尚不明瞭，有待調查澄清。此項攸關認定上訴人本件所犯與前案所犯竊佔
及違反水利法案件，有無同一案件關係，而為前案確定判決效力之所及，自具調查必
要性。原審未為詳查審究明白，逕以上訴人所犯前後兩案，並非想像競合犯、牽連犯
、連續犯等詞為由，而為上訴人不利之認定，
難謂無應於審判
期日調查之證據未予調
查之違法。㈡
按森林法第五十一條第二項所謂
加重其刑至二分之一，須在保安林犯之
者，
始足當之。而是否屬於保安林，必須能證明確係保安林。原判決事實欄認定上訴
人擅自設置在文山事業區第三十八林班之工作物，係屬保安林云云，
無非以卷內森林
被害
告訴書及周成照（羅東林管處台北工作站主任）之供述，為其主要論據。然森林
被害告訴書，雖載明上訴人搭建鐵皮屋之地，為保安林地，但並未附有足以證明為保
安林地之有關資料
堪憑（偵字第二二七六四號卷第五頁）。周成照在第一審雖亦供述
：該地為國有保安林地，後補資料等語（一審卷第十三頁），但其
嗣後有無補提資料
證明﹖判決內未見說明，亦無其他
補強證據，足資
佐證，原審逕以森林被害告訴書及
周成照之供述，論斷為保安林地，即屬速斷。
上訴意旨指摘原判決不當，尚非全無理
由，應認有撤銷
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 楊 商 江
法官 黃 正 興
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三 日