最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二一八五號
上 訴人 即
被 告 甲○○
上 訴人 即
被告之配偶 李秀菁
右上訴人等因被告盜匪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月六
日第二審更審判決（八十五年度上更㈡字第一○號，
起訴案號：台灣彰化地方法院檢
察署八十年度偵字第一五八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件
上訴意旨泛稱：原判決有應於審判
期日調查之
證據而未予調查及判決不載理由
或
所載理由矛盾之違法云云，而於原判決究竟如何違背法令，既未具體指摘，自非
適
法之第三審
上訴理由。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十三 日