最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二四○七號
上訴人 甲 ○ ○
(即莊家誠) 身分
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十五日第二
審判決（八十五年度交上訴字第三七號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四
年度偵字第七二○六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決有何違法者，應認其上訴為違背
法
律上之程式，
予以駁回。本件上訴人甲○○
上訴意旨僅以：上訴人於原審雖有誠意與
被害人家屬
和解，惟心有餘力不足，致被誤以無意和解，而為原判決量刑時所
審酌之
情狀之一，上訴人現已和解，請求改判較輕之刑或
宣告緩刑等語，為唯一理由；對於
原判決論處其刑法第二百七十六條第二項業務過失致人於死罪刑，究竟有何違背法令
，並未依據卷內資料具體表明，依首開說明，應認其上訴為違背法律上之程式，予以
駁回。又本件既為程序判決，上訴人提出和解書影本一件，請求本院改判輕刑或宣告
緩刑，自無從審酌，併此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 二 日