最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二四九八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月四日第
二審判決（八十五年度交上訴字第一九七號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八
十五年度偵緝字第五○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決認上訴人甲○○成立
業務過失致人於死罪，在
法定刑內量處其刑，已詳予說明其所憑之
證據及認定之理由
，所為論斷
綦詳。
上訴意旨僅泛詞原審對上訴人有利之證據漏未
審酌云云，對於原判
決依憑證據所為之論斷，究有如何不適用法則或適用不當之違背法令情事，並未依據
卷內訴訟資料具體表明，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 洪 耀 宗
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日