最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二五九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月三十日第二審判決（
八十五年度上訴字第三六四二號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年度偵
字第一一七八五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決認定上訴人甲○○有
其事實欄
所載之
犯行，將第一審判決撤銷，依
牽連犯從一重仍論處上訴人傷害直系血
親尊親屬之身體罪刑，已依調查所得之卷證資料，詳敍其所憑之
證據及認定之理由，
並就上訴人之犯行，無
正當防衛適用之理由加以說明。
上訴意旨，僅對上訴人因伊母
遭伊父長期折磨，導致家庭破碎，因而衝動始有本件
錯誤行為等原因、動機，發抒其
無奈情緒之詞而已，並未具體指摘原判決有何違背法令情事，殊非適法之第三審上訴
理由。應認其上訴顯然違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日