最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二六九二號
上訴人 甲○○
右
上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月十七日第二
審判決（八十五年度交上訴字第二五七號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十
五年度偵字第一七五八三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之結果
，認上訴人甲○○犯有刑法第二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之過失致
人於死之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。查上訴人喝酒過量，且於酒後駕
駛營業聯結車，已有違規定。在雙向二車道行駛時，除準備停車或臨時停車外，不得
駛出路面邊線，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。依當時情形，上訴人
又非不能注意，為閃避對向侵入其車道之砂石車，
乃向右駛出路面邊線，撞及劉元寧
所坐之機車，致人車倒地，受傷多處，送醫不治死亡，原判決論處上訴人本件罪刑，
適用法則並無違誤。上訴人閃避砂石車，雖未與砂車對撞，但仍不影響上訴人成罪。
至其餘
上訴意旨，亦僅就與判決無關之枝節事項，或就原審職權之適法行使，專憑己
意，任意爭論，自不得據為合法之上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
本件係從程序上
駁回上訴，上訴請求從輕量刑，無從
審酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 五 月 九 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 日