最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二七一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月二十八日第二
審判決（八十五年度上訴字第四三二五號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十
五年度偵字第四二二七、六四九○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決依憑調查
證據之結果
，認上訴人甲○○
連續犯有藥事法第八十三條第一項明知為禁藥而轉讓之事實，已詳
敍其所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨僅謂其並無轉讓安非他命，只曾分予他人吸
食，請准予從輕量刑等語，並未依據卷內資料具體指摘原判決究如何違背法令，或不
適用法則或如何適用法則不當，顯非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程
式，應予駁回。本件既為程序判決，其請求從輕量刑，無從
審酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 日