最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二七六○號
上訴人 甲○○
右
上訴人因搶奪等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年二月二十六
日第二審判決（八十六年度上訴字第二七七號，
起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署
八十五年度偵字第八一九七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
關於搶奪部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人甲○○因搶奪案件，不服原審判決，於民國八十六年三月
二十四日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上
開規定該部分之上訴自非合法，應予駁回。
關於竊盜（普通竊盜）部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人甲○○因
竊盜罪案件，原審係依刑法第三百二十條第一
項論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件。依首開說明，該部分既
經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復一併提起上訴，顯為法所不許
，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 五 月 十五 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 楊 商 江
法官 黃 正 興
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十 日