最高法院刑事判決 八十六年度台上字第三一○號
上 訴 人 台灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右
上訴人因被告違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民
國八十五年八月二十七日第二審判決（八十五年度上易字第八三二號，
起訴案號：台
灣高雄地方法院檢察署八十四年度偵字第一一五九四號），提起上訴，本院判決如左
：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，法有明文。本件上訴人因被告甲○○違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，
公訴人
係以該條例第十條第三項、第十一條第三項起訴，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第
一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復
提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。查犯槍礮彈藥刀械管制條例第十條第三項、第
十一條第三項之罪者，上訴人雖以本院八十年度台上字第四九六九號判決，以犯上開
法條之罪
比照刑法第一百八十六條之罪，合於刑法第六十一條第一款但書之規定，認
為得上訴於第三審法院云云。但修正後之刑事訴訟法第三百七十六條第一款，已排除
刑法第六十一條第一款但書之
適用。是犯槍礮彈藥刀械管制條例第十條第三項及第十
一條第三項之罪，經第二審判決後，自不得上訴於第三審法院。且刑事訴訟法第三百
七十六條係於民國八十四年十月四日修正，同年月二十日公布施行，本件又係於八十
四年十一月十四日始繫屬於第一審法院，已在上開法條修正公布施行之後，亦無修正
後之刑事訴訟法施行法第五條之適用，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日